原标题：长假损失2000亿元 听听公众意见 角力黄金周
　　一个黄金周，保守估计损失达2000亿元□取消三天以上的长假，普及弹性休假制度□可以给单位一定自主权，合理安排放假时间□即便落实带薪休假，也很难实现全家旅游□双休日满足身体休息需求，长假满足了精神层面的更高需求□黄金周不应取消，还应该增加扩容□景区拥堵完全可以通过增加?
　　正方 带薪假取代不了黄金周
　　反驳一:对蔡继明主张推行带薪休假取代黄金周的观点，社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏表示了异议。刘思敏认为，带薪休假制度，在短时间内难以完全贯彻落实。今年2月2日，国务院发布《国民旅游休闲纲要》，纲要中的发展目标明确表示，“到2020年，职工带薪休年假制度基本得到落实。”
　　而国家旅游标准委员会委员李庚则认为，即便落实了带薪休假制度，也仍存“短板”，“黄金周不但能够实现全家旅游，也是国人为数不多能够保证休息的权利。即便带薪休假在短期内能够实现，一个家庭还要考虑孩子的上学因素，很难实现全家旅游。”
　　反驳二:对经济学家丁丁的观点，刘思敏认为，投资、出口、消费是拉动经济增长的“三驾马车”，长假损失2000亿元的说法完全否认了消费拉动经济增长的概念，“如果这么算的话，全年法定节假日115天，全国13亿人，总共损失多少？”
　　黄金周在刺激消费、促进经济增长方面，的确发挥着能量。“一个黄金周占到一年全国旅游收入将近10%。也就是，一个黄金周的收入，相当于平时五六周的收入。”财经评论员刘戈说。
　　此外，刘思敏表示，双休日满足了劳动者最基本的身体休息需求，而长假旅游满足了劳动者精神层面的更高需求，是自我发展和自我提高的体现，不能单纯地用经济账来概括。
　　拥堵问题可以解决
　　反驳三:如果不取消黄金周，又如何解决黄金周的拥堵问题呢？国家旅游标准委员会委员李庚认为，黄金周集中出游导致拥堵，还是各方面准备不足，通过技术手段完全可以解决。比如景点拥堵完全可以通过增加景点、热点景区分层，开发扩大旅游资源来解决。
　　李庚认为，中国的“黄金周”是一个独特的创制，不完全是因为商业经济的考量，“黄金周有效保障了劳动者休息旅游的权利，长假黄金周对基层民众非常重要。”
　　李庚说，黄金周不应取消，还应该增加扩容。
　　这一观点与刘思敏不谋而合，“千军万马去挤黄金周的独木桥，形成出游堰塞湖，正说明长假期的缺少。”
　　反方长假损失2000亿元
　　观点一:清华大学政治经济学研究中心主任、假日制度改革课题组负责人蔡继明认为，集中拥堵是黄金周的弊端，他主张推行带薪休假取代黄金周，进行错峰旅游。有关部门在制定明年的“假期”安排时，应该把公众的休假权利兼顾好，使其达到利益最大化。
　　观点二:10月6日，经济学家汪丁丁则在博客撰文中称，每年长假的损失，保守估测大约折合2000亿元。其表示，目前每年两次长假，假前假后的低效率、心态调整，大约等于每年损失10个完整工作日。长假旅游，主要是年轻人，其中劳动力约两亿人日。全国损失20亿人日。据2012年城市人均产值数据，劳动生产率以每天百元计，即2000亿元。其建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。
　　观点三:“在保证假期总数基本不变的前提下，休假日期安排也可以更合理一些。”南京大学城市旅游文化开发研究所所长胡小武认为，应该在保证假期总数基本不变的前提下，使具体日期安排更人性化。比如，可以尝试让一些单位拥有一定自主权，合理安排放假时间，满足人们不同的假期需求。
　　裁判听听公众意见
　　全国假日旅游部际协调会议办公室10日在新浪网、搜狐网、腾讯网、凤凰网、人民网、新华网等网站发布“关于法定节假日放假安排的调查问卷”，面向社会广泛征集意见。
　　网上调查的主要内容是“你对现行放假安排是否满意”“长假是否需要保留”“小长假是否需要调休”以及参与问卷调查者对法定节假日安排的建议等。全国假日办欢迎广大群众积极发表自己的意见，以反映公众意愿，使放假安排更加科学合理。
　　全国假日办有关负责人介绍，按照2007年《全国年节及纪念日放假办法》，我国全体公民放假的节日共11天，分别是元旦1天、春节3天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天。现行放假调休方法通过调借双休日，分别形成2个7天“长假”和5个3天“小长假”。